Σάββατο 22 Οκτωβρίου 2016
New York Times: Internal strife in the IMF for the Greek program
New York Times: Internal strife in the IMF for the Greek program
Refusal to supply documents, internal conflicts and intimidation by members of the European department of the International Monetary Fund, are disclosed, inter alia, the report of the Independent Evaluation Office in handling the European crisis brought to light by the New York Times.
In summer, the Independent Evaluation Office of the Fund, an independent group whose aim is to assess all aspects of behavior and IMF policies, issued a report 86 pages on the IMF's performance during the European debt crisis.
The report contained unusually 'raw' criticism of how he handled the debt problems of Greece the Fund.
According to the IMF staff report, members intimidated by their partners in the European Department, did not see the early signs of problems and did not do enough to push that for debt restructuring.
Before the publication of the report in the summer, officials of the Fund demanded the Independent Evaluation Office to reduce and in some cases to remove pieces of the report indicated that the IMF does not give evaluators the documents sought.
Since 2012, when the Office has notified for the first time its intention to examine the activities of the IMF in the eurozone, faced reactions, not only from the IMF staff, but also by Europeans who were members of the Fund Board, according to the New York Times.
Managers of France and Germany did not want to do research, sometimes using strong language in meetings with officials of the Office, in an effort to force them to abandon the project, although publicly supported the mission of the Office.
When it became clear that the Office would proceed with the investigation, the general managers asked if possible to avoid public exposure, according to people involved in the process.
The opposition to the investigation was more noticeable in the strong European Division, which oversaw the rescues of Greece, Ireland and Portugal.
The head of the European Department, Paul Thomsen, who was also the "architect" of the Greek rescue program, initially distanced itself from the researchers, the report turned out to be crucial for the Fund's operations in Greece, although the Thomsen is not mentioned by name in the report.
The Thomsen finally cooperated, giving thousands of emails and documents and agreeing to hold three-hour interview with a member of the Office prepared the report.
In a statement the head of the European Department said the department of "fully complied with the requests of the Independent Evaluation Office for information and documents, without exception."
Refusal to supply documents, internal conflicts and intimidation by members of the European department of the International Monetary Fund, are disclosed, inter alia, the report of the Independent Evaluation Office in handling the European crisis brought to light by the New York Times.
In summer, the Independent Evaluation Office of the Fund, an independent group whose aim is to assess all aspects of behavior and IMF policies, issued a report 86 pages on the IMF's performance during the European debt crisis.
The report contained unusually 'raw' criticism of how he handled the debt problems of Greece the Fund.
According to the IMF staff report, members intimidated by their partners in the European Department, did not see the early signs of problems and did not do enough to push that for debt restructuring.
Before the publication of the report in the summer, officials of the Fund demanded the Independent Evaluation Office to reduce and in some cases to remove pieces of the report indicated that the IMF does not give evaluators the documents sought.
Since 2012, when the Office has notified for the first time its intention to examine the activities of the IMF in the eurozone, faced reactions, not only from the IMF staff, but also by Europeans who were members of the Fund Board, according to the New York Times.
Managers of France and Germany did not want to do research, sometimes using strong language in meetings with officials of the Office, in an effort to force them to abandon the project, although publicly supported the mission of the Office.
When it became clear that the Office would proceed with the investigation, the general managers asked if possible to avoid public exposure, according to people involved in the process.
The opposition to the investigation was more noticeable in the strong European Division, which oversaw the rescues of Greece, Ireland and Portugal.
The head of the European Department, Paul Thomsen, who was also the "architect" of the Greek rescue program, initially distanced itself from the researchers, the report turned out to be crucial for the Fund's operations in Greece, although the Thomsen is not mentioned by name in the report.
The Thomsen finally cooperated, giving thousands of emails and documents and agreeing to hold three-hour interview with a member of the Office prepared the report.
In a statement the head of the European Department said the department of "fully complied with the requests of the Independent Evaluation Office for information and documents, without exception."
New York Times: Les conflits internes au sein du FMI pour le programme grec
New York Times: Les conflits internes au sein du FMI pour le programme grec
Refus de fournir des documents, les conflits internes et l'intimidation par les membres du département européen du Fonds monétaire international, sont décrits, entre autres, le rapport du Bureau indépendant d'évaluation dans le traitement de la crise européenne a mis en lumière par le New York Times.
En été, le Bureau indépendant d'évaluation du Fonds, un groupe indépendant dont le but est d'évaluer tous les aspects du comportement et des politiques du FMI, a publié un rapport de 86 pages sur la performance du FMI pendant la crise de la dette européenne.
Le rapport contenait inhabituellement critique «brut» de la façon dont il a géré les problèmes de la dette de la Grèce du Fonds.
Selon le rapport des services du FMI, les membres intimidés par leurs partenaires du département européen, n'a pas vu les premiers signes de problèmes et ne font pas assez pour pousser que pour la restructuration de la dette.
Avant la publication du rapport de l'été, les responsables du Fonds ont exigé le Bureau indépendant d'évaluation pour réduire et dans certains cas, de supprimer les pièces du rapport ont indiqué que le FMI ne donne pas les évaluateurs les documents demandés.
Depuis 2012, l'Office a notifié pour la première fois son intention d'examiner les activités du FMI dans la zone euro, les réactions face, non seulement par le personnel du FMI, mais aussi par les Européens qui étaient membres du conseil d'administration du Fonds, selon le New York Times.
Les gestionnaires de la France et l'Allemagne ne veulent pas faire de la recherche, parfois en utilisant un langage fort dans les réunions avec les responsables de l'Office, dans un effort pour les forcer à abandonner le projet, bien que publiquement soutenu la mission de l'Office.
Quand il est devenu clair que le Bureau procéderait à l'enquête, les directeurs généraux ont demandé si possible d'éviter l'exposition du public, selon les personnes impliquées dans le processus.
L'opposition à l'enquête était plus marquée dans la division européenne forte, qui a supervisé les opérations de sauvetage de la Grèce, l'Irlande et le Portugal.
Le chef du département européen, Paul Thomsen, qui était aussi le «architecte» du programme de sauvetage de la Grèce, d'abord pris ses distances avec les chercheurs, le rapport est avéré être crucial pour les opérations du Fonds en Grèce, bien que la Thomsen ne soit pas mentionné par son nom dans le rapport.
Le Thomsen a finalement coopéré, en donnant des milliers de courriels et documents et en acceptant de tenir entrevue de trois heures avec un membre du Bureau a préparé le rapport.
Dans une déclaration, le chef du département européen a déclaré que le département de "pleinement respecté les demandes du Bureau d'évaluation indépendant d'information et de documents, sans exception."
Refus de fournir des documents, les conflits internes et l'intimidation par les membres du département européen du Fonds monétaire international, sont décrits, entre autres, le rapport du Bureau indépendant d'évaluation dans le traitement de la crise européenne a mis en lumière par le New York Times.
En été, le Bureau indépendant d'évaluation du Fonds, un groupe indépendant dont le but est d'évaluer tous les aspects du comportement et des politiques du FMI, a publié un rapport de 86 pages sur la performance du FMI pendant la crise de la dette européenne.
Le rapport contenait inhabituellement critique «brut» de la façon dont il a géré les problèmes de la dette de la Grèce du Fonds.
Selon le rapport des services du FMI, les membres intimidés par leurs partenaires du département européen, n'a pas vu les premiers signes de problèmes et ne font pas assez pour pousser que pour la restructuration de la dette.
Avant la publication du rapport de l'été, les responsables du Fonds ont exigé le Bureau indépendant d'évaluation pour réduire et dans certains cas, de supprimer les pièces du rapport ont indiqué que le FMI ne donne pas les évaluateurs les documents demandés.
Depuis 2012, l'Office a notifié pour la première fois son intention d'examiner les activités du FMI dans la zone euro, les réactions face, non seulement par le personnel du FMI, mais aussi par les Européens qui étaient membres du conseil d'administration du Fonds, selon le New York Times.
Les gestionnaires de la France et l'Allemagne ne veulent pas faire de la recherche, parfois en utilisant un langage fort dans les réunions avec les responsables de l'Office, dans un effort pour les forcer à abandonner le projet, bien que publiquement soutenu la mission de l'Office.
Quand il est devenu clair que le Bureau procéderait à l'enquête, les directeurs généraux ont demandé si possible d'éviter l'exposition du public, selon les personnes impliquées dans le processus.
L'opposition à l'enquête était plus marquée dans la division européenne forte, qui a supervisé les opérations de sauvetage de la Grèce, l'Irlande et le Portugal.
Le chef du département européen, Paul Thomsen, qui était aussi le «architecte» du programme de sauvetage de la Grèce, d'abord pris ses distances avec les chercheurs, le rapport est avéré être crucial pour les opérations du Fonds en Grèce, bien que la Thomsen ne soit pas mentionné par son nom dans le rapport.
Le Thomsen a finalement coopéré, en donnant des milliers de courriels et documents et en acceptant de tenir entrevue de trois heures avec un membre du Bureau a préparé le rapport.
Dans une déclaration, le chef du département européen a déclaré que le département de "pleinement respecté les demandes du Bureau d'évaluation indépendant d'information et de documents, sans exception."
纽约时报：在IMF内部争斗为希腊计划
纽约时报：在IMF内部争斗为希腊计划
通过拒绝国际货币基金组织（IMF）欧洲部门的成员提供文件，内部冲突和恐吓，披露，除其他外，独立评估办公室在处理欧洲危机的报告败露由纽约时报。
在夏季，基金，一个独立的组，其目的是评估行为和IMF政策的各个方面，独立评估办公室的欧债危机期间发布的一份报告对IMF的表现86页。
该报告载有不寻常的“原始”的他如何处理希腊基金债务问题的批评。
根据IMF工作人员报告，委员由它们在欧洲的合作伙伴部吓倒，没有看到问题的早期迹象，并没有做足够的推动，对债务重组。
在夏季报告公布之前，该基金的官员要求独立评估办公室，以减少在某些情况下删除该报告的部分指出，IMF并没有给评价者所寻求的文档。
2012年以来，当Office已通知首次打算审查基金组织在欧元区的活动，面对的反应，不仅从基金组织工作人员，也被欧洲人谁是基金委员会的成员，根据纽约时报。
法国和德国的经理不想做研究，有时也使用强大的语言会见厅官员在努力迫使他们放弃该项目，虽然公开表示支持该办公室的使命。
当它变得清晰，办公室将着手进行调查，一般管理人员询问是否有可能避免公开曝光，据参与该进程的人。
反对派的调查是在强烈的欧洲分部，负责监督希腊，爱尔兰和葡萄牙的救助更明显。
欧系的负责人保罗·汤姆森，谁也希腊救助计划的“建筑师”，开始疏远自己从研究员，报告竟然是该基金在希腊的业务十分关键，虽然没有提到汤姆森在报告名称。
汤姆森终于合作，给成千上万的电子邮件和文件，并同意举行三个小时的采访办公室成员编写的报告。
在一份声明中，欧洲部负责人表示，部门“的独立评估办公室的资料和文件的要求完全遵守，无一例外。”
通过拒绝国际货币基金组织（IMF）欧洲部门的成员提供文件，内部冲突和恐吓，披露，除其他外，独立评估办公室在处理欧洲危机的报告败露由纽约时报。
在夏季，基金，一个独立的组，其目的是评估行为和IMF政策的各个方面，独立评估办公室的欧债危机期间发布的一份报告对IMF的表现86页。
该报告载有不寻常的“原始”的他如何处理希腊基金债务问题的批评。
根据IMF工作人员报告，委员由它们在欧洲的合作伙伴部吓倒，没有看到问题的早期迹象，并没有做足够的推动，对债务重组。
在夏季报告公布之前，该基金的官员要求独立评估办公室，以减少在某些情况下删除该报告的部分指出，IMF并没有给评价者所寻求的文档。
2012年以来，当Office已通知首次打算审查基金组织在欧元区的活动，面对的反应，不仅从基金组织工作人员，也被欧洲人谁是基金委员会的成员，根据纽约时报。
法国和德国的经理不想做研究，有时也使用强大的语言会见厅官员在努力迫使他们放弃该项目，虽然公开表示支持该办公室的使命。
当它变得清晰，办公室将着手进行调查，一般管理人员询问是否有可能避免公开曝光，据参与该进程的人。
反对派的调查是在强烈的欧洲分部，负责监督希腊，爱尔兰和葡萄牙的救助更明显。
欧系的负责人保罗·汤姆森，谁也希腊救助计划的“建筑师”，开始疏远自己从研究员，报告竟然是该基金在希腊的业务十分关键，虽然没有提到汤姆森在报告名称。
汤姆森终于合作，给成千上万的电子邮件和文件，并同意举行三个小时的采访办公室成员编写的报告。
在一份声明中，欧洲部负责人表示，部门“的独立评估办公室的资料和文件的要求完全遵守，无一例外。”
New York Times: conflitto interno in seno al FMI per il programma greco
New York Times: conflitto interno in seno al FMI per il programma greco
Rifiuto di fornire i documenti, i conflitti interni e le intimidazioni da parte dei membri del dipartimento europeo del Fondo monetario internazionale, sono pubblicate, tra l'altro, la relazione della valutazione ufficio indipendente nella gestione della crisi europea ha portato alla luce dal New York Times.
In estate, l'Ufficio di valutazione indipendente del Fondo, un gruppo indipendente il cui scopo è di valutare tutti gli aspetti del comportamento e delle politiche del FMI, ha pubblicato un rapporto di 86 pagine sulle prestazioni del FMI durante la crisi del debito europeo.
Il rapporto conteneva insolitamente critica 'crudo' di come ha gestito i problemi del debito della Grecia del Fondo.
Secondo il rapporto del FMI, i membri intimiditi dai loro partner del Dipartimento Europeo, non ha visto i primi segni di problemi e non hanno fatto abbastanza per spingere che per la ristrutturazione del debito.
Prima della pubblicazione del rapporto in estate, i funzionari del Fondo hanno chiesto la valutazione ufficio indipendente per ridurre e in alcuni casi per rimuovere pezzi del rapporto indicano che il FMI non dà i valutatori dei documenti richiesti.
Dal 2012, quando l'Ufficio ha notificato per la prima volta la sua intenzione di esaminare le attività del Fondo monetario nella zona euro, le reazioni affrontate, non solo dal personale FMI, ma anche per gli europei che erano membri del Consiglio del Fondo, secondo il New York Times.
I gestori di Francia e Germania non hanno voluto fare ricerca, a volte usando un linguaggio forte in incontri con i funzionari dell'Ufficio, nel tentativo di costringerli ad abbandonare il progetto, anche se pubblicamente sostenuto la missione dell'Ufficio.
Quando divenne chiaro che l'Ufficio procederà con le indagini, i direttori generali hanno chiesto, se possibile, per evitare l'esposizione pubblica, in base alle persone coinvolte nel processo.
L'opposizione alle indagini è stato più evidente nel forte divisione europea, che ha curato i salvataggi di Grecia, Irlanda e Portogallo.
Il capo del Dipartimento Europeo, Paul Thomsen, che era anche il "architetto" del programma di salvataggio della Grecia, inizialmente preso le distanze dai ricercatori, il rapporto si è rivelata cruciale per le operazioni del Fondo in Grecia, anche se il Thomsen non è menzionata per nome nel rapporto.
Il Thomsen infine collaborato, dando migliaia di e-mail e documenti e di aver accettato di tenere colloquio di tre ore con un membro dell'Ufficio preparato il rapporto.
In un comunicato il capo del Dipartimento Europeo ha detto che il dipartimento di "pienamente rispettato le richieste di valutazione ufficio indipendente di informazioni e documenti, senza eccezione."
Rifiuto di fornire i documenti, i conflitti interni e le intimidazioni da parte dei membri del dipartimento europeo del Fondo monetario internazionale, sono pubblicate, tra l'altro, la relazione della valutazione ufficio indipendente nella gestione della crisi europea ha portato alla luce dal New York Times.
In estate, l'Ufficio di valutazione indipendente del Fondo, un gruppo indipendente il cui scopo è di valutare tutti gli aspetti del comportamento e delle politiche del FMI, ha pubblicato un rapporto di 86 pagine sulle prestazioni del FMI durante la crisi del debito europeo.
Il rapporto conteneva insolitamente critica 'crudo' di come ha gestito i problemi del debito della Grecia del Fondo.
Secondo il rapporto del FMI, i membri intimiditi dai loro partner del Dipartimento Europeo, non ha visto i primi segni di problemi e non hanno fatto abbastanza per spingere che per la ristrutturazione del debito.
Prima della pubblicazione del rapporto in estate, i funzionari del Fondo hanno chiesto la valutazione ufficio indipendente per ridurre e in alcuni casi per rimuovere pezzi del rapporto indicano che il FMI non dà i valutatori dei documenti richiesti.
Dal 2012, quando l'Ufficio ha notificato per la prima volta la sua intenzione di esaminare le attività del Fondo monetario nella zona euro, le reazioni affrontate, non solo dal personale FMI, ma anche per gli europei che erano membri del Consiglio del Fondo, secondo il New York Times.
I gestori di Francia e Germania non hanno voluto fare ricerca, a volte usando un linguaggio forte in incontri con i funzionari dell'Ufficio, nel tentativo di costringerli ad abbandonare il progetto, anche se pubblicamente sostenuto la missione dell'Ufficio.
Quando divenne chiaro che l'Ufficio procederà con le indagini, i direttori generali hanno chiesto, se possibile, per evitare l'esposizione pubblica, in base alle persone coinvolte nel processo.
L'opposizione alle indagini è stato più evidente nel forte divisione europea, che ha curato i salvataggi di Grecia, Irlanda e Portogallo.
Il capo del Dipartimento Europeo, Paul Thomsen, che era anche il "architetto" del programma di salvataggio della Grecia, inizialmente preso le distanze dai ricercatori, il rapporto si è rivelata cruciale per le operazioni del Fondo in Grecia, anche se il Thomsen non è menzionata per nome nel rapporto.
Il Thomsen infine collaborato, dando migliaia di e-mail e documenti e di aver accettato di tenere colloquio di tre ore con un membro dell'Ufficio preparato il rapporto.
In un comunicato il capo del Dipartimento Europeo ha detto che il dipartimento di "pienamente rispettato le richieste di valutazione ufficio indipendente di informazioni e documenti, senza eccezione."
Παρασκευή 21 Οκτωβρίου 2016
Approuvé par le Parlement fédéral allemand du projet de loi sur l'espionnage contre les alliés du pays
Approuvé par le Parlement fédéral allemand du projet de loi sur l'espionnage contre les alliés du pays
Un projet de loi qui permet le service de renseignement du pays (Bundesnachrichtendienst, ou BND) pour mener des opérations d'espionnage contre les institutions de l'UE et membre de l'UE-Unis Parlement fédéral d'Allemagne a adopté aujourd'hui.
Le projet de loi approuvé aujourd'hui comprend une série de mesures pour améliorer le contrôle de l'action BND après les révélations qui se sont déroulées l'informatique Edward Snowden, un ancien conseiller de l'Agence de sécurité nationale (National Security Agency, NSA) des États-Unis.
Un organe judiciaire indépendant sera mis à jour lorsque le BND procédera à des opérations d'espionnage contre alliés allemands. Ces juges auront également le droit de faire des inspections inopinées.
Le Bundestag dans le cadre du projet de loi aussi voir plus grand rôle de surveillance dans le BND, et les chefs des services d'information allemand sera tenu de se présenter une fois par an au moins au Parlement fédéral.
Les critiques des dispositions de factures qui indiquent que, plutôt que freiner les activités douteuses de la BND, en fait assurer une couverture juridique.
Francfort est un important centre de télécommunications qui dessert de nombreuses entreprises, les gouvernements et les individus étrangers.
Selon le gouvernement allemand, l'interception BND est nécessaire d'identifier les extrémistes qui ont l'intention de commettre des attaques sur le territoire de l'Allemagne ou de l'Europe.
"Comment voulons-nous d'identifier les personnes soupçonnées de terrorisme? Comment traiter sinon par ces moyens? "Était la question rhétorique posée par la Biningker inclinée, député de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) sous la chancelière Angela Merkel.
La modification de la législation en Allemagne a encore alarmé une partie de l'opinion publique accorde une attention particulière à la protection de la vie privée, et les souvenirs de l'action de la Gestapo nazie et de la Stasi, le service est de la sécurité intérieure allemande n'a pas été éteint.
La nouvelle loi ouvre une fenêtre pour le BND pour espionner; "Random"; et les citoyens allemands. Les Verts ont menacé de faire appel à la Cour suprême fédérale et la Cour d'annuler l'UE.
«Notre Constitution, les lois sur les droits fondamentaux et les droits ne sont pas un obstacle à la lutte contre le terrorisme", a déclaré le député Verts Konstantin von Notts.
Le parti députés Martina Renner La Gauche (Die Linke) a constaté que les filtres utilisés par le BND ne peuvent pas être considérés comme fiables, et ne font pas de postes de distinction de l'étranger et l'allemand.
Un projet de loi qui permet le service de renseignement du pays (Bundesnachrichtendienst, ou BND) pour mener des opérations d'espionnage contre les institutions de l'UE et membre de l'UE-Unis Parlement fédéral d'Allemagne a adopté aujourd'hui.
Le projet de loi approuvé aujourd'hui comprend une série de mesures pour améliorer le contrôle de l'action BND après les révélations qui se sont déroulées l'informatique Edward Snowden, un ancien conseiller de l'Agence de sécurité nationale (National Security Agency, NSA) des États-Unis.
Un organe judiciaire indépendant sera mis à jour lorsque le BND procédera à des opérations d'espionnage contre alliés allemands. Ces juges auront également le droit de faire des inspections inopinées.
Le Bundestag dans le cadre du projet de loi aussi voir plus grand rôle de surveillance dans le BND, et les chefs des services d'information allemand sera tenu de se présenter une fois par an au moins au Parlement fédéral.
Les critiques des dispositions de factures qui indiquent que, plutôt que freiner les activités douteuses de la BND, en fait assurer une couverture juridique.
Francfort est un important centre de télécommunications qui dessert de nombreuses entreprises, les gouvernements et les individus étrangers.
Selon le gouvernement allemand, l'interception BND est nécessaire d'identifier les extrémistes qui ont l'intention de commettre des attaques sur le territoire de l'Allemagne ou de l'Europe.
"Comment voulons-nous d'identifier les personnes soupçonnées de terrorisme? Comment traiter sinon par ces moyens? "Était la question rhétorique posée par la Biningker inclinée, député de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) sous la chancelière Angela Merkel.
La modification de la législation en Allemagne a encore alarmé une partie de l'opinion publique accorde une attention particulière à la protection de la vie privée, et les souvenirs de l'action de la Gestapo nazie et de la Stasi, le service est de la sécurité intérieure allemande n'a pas été éteint.
La nouvelle loi ouvre une fenêtre pour le BND pour espionner; "Random"; et les citoyens allemands. Les Verts ont menacé de faire appel à la Cour suprême fédérale et la Cour d'annuler l'UE.
«Notre Constitution, les lois sur les droits fondamentaux et les droits ne sont pas un obstacle à la lutte contre le terrorisme", a déclaré le député Verts Konstantin von Notts.
Le parti députés Martina Renner La Gauche (Die Linke) a constaté que les filtres utilisés par le BND ne peuvent pas être considérés comme fiables, et ne font pas de postes de distinction de l'étranger et l'allemand.
德国联邦议会批准了间谍活动的法律草案针对该国的盟友
德国联邦议会批准了间谍活动的法律草案针对该国的盟友
这使得该国的情报机构（联邦情报局，或BND）反对欧盟机构和德国的欧盟成员国联邦议会进行间谍活动的法律草案今天通过。
今天批准了该法案包括了一系列的措施，以改善其进行信息学爱德华·斯诺登，前顾问，美国国家安全局（国家安全局NSA）爆料后BND行动的控制权。
当BND将反对德国的盟国间谍活动进行一个独立司法机构将被更新。这些法官也将不得不作出突击检查的权利。
该法案下的联邦议院也将看到更大的BND监督作用，德国信息服务的负责人将被要求每年出现一次至少联邦议会。
该法案规定，即批评家指出，而不是遏制BND的可疑活动，实际上是确保法律保护。
法兰克福是一个重要的电讯枢纽，供应许多外国公司，政府和个人。
根据德国政府，BND拦截就要找出谁打算提交德国和欧洲境内极端分子的攻击。
“我们如何要识别个人涉嫌恐怖主义？如果不通过这些手段如何看待？“是根据德国总理默克尔的倾斜Biningker，基督教民主联盟（CDU）的MP提出的反问。
在德国立法的修正案感到震惊舆论的一部分给予特别注意保护隐私，但纳粹盖世太保和斯塔西的作用的记忆，东德内部安全服务还没有被扑灭。
新的法律将打开BND窥探的窗口; “随机”;和德国公民。绿党威胁要上诉到联邦最高法院和欧盟法院取消。
“我们的宪法，对基本权利和人权法律不会成为阻碍打击恐怖主义的斗争，”绿党议员康斯坦丁·冯·诺茨说。
国会议员玛蒂娜伦纳方左侧（左翼党）发现，由BND使用的过滤器不能被认为是可靠的，使外交和德国没有区别的帖子。
这使得该国的情报机构（联邦情报局，或BND）反对欧盟机构和德国的欧盟成员国联邦议会进行间谍活动的法律草案今天通过。
今天批准了该法案包括了一系列的措施，以改善其进行信息学爱德华·斯诺登，前顾问，美国国家安全局（国家安全局NSA）爆料后BND行动的控制权。
当BND将反对德国的盟国间谍活动进行一个独立司法机构将被更新。这些法官也将不得不作出突击检查的权利。
该法案下的联邦议院也将看到更大的BND监督作用，德国信息服务的负责人将被要求每年出现一次至少联邦议会。
该法案规定，即批评家指出，而不是遏制BND的可疑活动，实际上是确保法律保护。
法兰克福是一个重要的电讯枢纽，供应许多外国公司，政府和个人。
根据德国政府，BND拦截就要找出谁打算提交德国和欧洲境内极端分子的攻击。
“我们如何要识别个人涉嫌恐怖主义？如果不通过这些手段如何看待？“是根据德国总理默克尔的倾斜Biningker，基督教民主联盟（CDU）的MP提出的反问。
在德国立法的修正案感到震惊舆论的一部分给予特别注意保护隐私，但纳粹盖世太保和斯塔西的作用的记忆，东德内部安全服务还没有被扑灭。
新的法律将打开BND窥探的窗口; “随机”;和德国公民。绿党威胁要上诉到联邦最高法院和欧盟法院取消。
“我们的宪法，对基本权利和人权法律不会成为阻碍打击恐怖主义的斗争，”绿党议员康斯坦丁·冯·诺茨说。
国会议员玛蒂娜伦纳方左侧（左翼党）发现，由BND使用的过滤器不能被认为是可靠的，使外交和德国没有区别的帖子。
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)