Österreich: Die Partei des Freistaates verklagt das Verfassungsgericht
Die rechtsextreme Partei der Freien heute bekannt, dass verklagt eines der Mitglieder des Verfassungsgerichts-der entschied, dass die Präsidentschaftswahlen wieder stattfinden sollte (FP?), Weil sie sagten, die Partei sein Appell an diese vorzubereiten begonnen hatte bereits vor Stimmen abgegeben wurden.
Die Johannes Snitser eines von 14 Mitgliedern des Verfassungsgerichts, die weit verbreitete Verstöße gegen die Regeln bei der Zählung der Buchstaben der Stimmen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen gefunden, die stattfand, im Mai und in dem der Kandidat der Freien Norbert Hofer besiegt marginal Unterschied.
Die Untersuchung der Verwendung von FP; im Juni fand das Verfassungsgericht keinen Beweis Betrug bei der Stimmenauszählung, um anzuzeigen, aber festgestellt, dass in vielen Fällen die Wahl Delegierten Standardverfahren umgangen die Zählung zu beschleunigen. Die Neuwahl findet am 4. Dezember.
Im vergangenen Monat sagte der Snitser Interviews in den KMU in Österreich gewährt, dass die Wahl der Vertreter der Freien im Voraus wusste, dass ihre Partei Rechtswirkung in Frage stellen würde, und habe die Wahlbehörden für jede der Unregelmäßigkeiten korrekt waren nicht informieren.
"Es ist eine ernste Angelegenheit. Es ist falsch ", sagte Anwalt Michael FP?, Rummy, fügte hinzu, dass er bereitet eine Klage wegen Verleumdung gegen das Mitglied des Verfassungsgerichts einzureichen. Im Falle einer Verurteilung wegen Verleumdung; Straftat in Österreich, die auferlegte maximale Quelle ist Haft von einem Jahr in der gleichen.
Die FP; Es gab eine Erklärung ab, in der er betont, dass keine andere Wahl, rechtliche Maßnahmen zu ergreifen.
"Wir können nicht die Kategorien lassen, die Öffentlichkeit Herr Snitser gegen FP gemacht; und Norbert Hofer verpasst "bezieht sich typischerweise auf die Freisetzung von weit rechts Partei.
Die Michael Pilts, ein Rechtsanwalt, der Johannes Snitser vertritt, stellte fest, dass "Ich kann nicht verstehen, warum die FP; reagiert mit einer solchen Empfindlichkeiten. Wenn der FP; Wir sind der Meinung, dass diese Frage muss in den Gerichten gelöst werden, wird behandeln ".
Die rechtsextreme Partei der Freien heute bekannt, dass verklagt eines der Mitglieder des Verfassungsgerichts-der entschied, dass die Präsidentschaftswahlen wieder stattfinden sollte (FP?), Weil sie sagten, die Partei sein Appell an diese vorzubereiten begonnen hatte bereits vor Stimmen abgegeben wurden.
Die Johannes Snitser eines von 14 Mitgliedern des Verfassungsgerichts, die weit verbreitete Verstöße gegen die Regeln bei der Zählung der Buchstaben der Stimmen in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen gefunden, die stattfand, im Mai und in dem der Kandidat der Freien Norbert Hofer besiegt marginal Unterschied.
Die Untersuchung der Verwendung von FP; im Juni fand das Verfassungsgericht keinen Beweis Betrug bei der Stimmenauszählung, um anzuzeigen, aber festgestellt, dass in vielen Fällen die Wahl Delegierten Standardverfahren umgangen die Zählung zu beschleunigen. Die Neuwahl findet am 4. Dezember.
Im vergangenen Monat sagte der Snitser Interviews in den KMU in Österreich gewährt, dass die Wahl der Vertreter der Freien im Voraus wusste, dass ihre Partei Rechtswirkung in Frage stellen würde, und habe die Wahlbehörden für jede der Unregelmäßigkeiten korrekt waren nicht informieren.
"Es ist eine ernste Angelegenheit. Es ist falsch ", sagte Anwalt Michael FP?, Rummy, fügte hinzu, dass er bereitet eine Klage wegen Verleumdung gegen das Mitglied des Verfassungsgerichts einzureichen. Im Falle einer Verurteilung wegen Verleumdung; Straftat in Österreich, die auferlegte maximale Quelle ist Haft von einem Jahr in der gleichen.
Die FP; Es gab eine Erklärung ab, in der er betont, dass keine andere Wahl, rechtliche Maßnahmen zu ergreifen.
"Wir können nicht die Kategorien lassen, die Öffentlichkeit Herr Snitser gegen FP gemacht; und Norbert Hofer verpasst "bezieht sich typischerweise auf die Freisetzung von weit rechts Partei.
Die Michael Pilts, ein Rechtsanwalt, der Johannes Snitser vertritt, stellte fest, dass "Ich kann nicht verstehen, warum die FP; reagiert mit einer solchen Empfindlichkeiten. Wenn der FP; Wir sind der Meinung, dass diese Frage muss in den Gerichten gelöst werden, wird behandeln ".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου